Em 1992 e 1994, duas bombas devastaram a comunidade judaica argentina e marcaram a chegada do terrorismo do Médio Oriente à América do Sul.
A AMIA após o bombardeio
A Embaixada de Israel na capital argentina, Buenos Aires, foi o local da primeira explosão – um carro-bomba – em 17 de março de 1992. O ataque matou 29 pessoas e feriu mais de 250 outras. Entre as vítimas estavam diplomatas israelenses, crianças, clérigos de uma igreja localizada do outro lado da rua e outros transeuntes. A investigação do caso foi atribuída ao Supremo Tribunal da Argentina e ao Presidente do Supremo Tribunal Ricardo Levene foi dada a tarefa de investigar e apresentar as suas conclusões ao tribunal. Durante mais de dois anos, contudo, a investigação definhou e praticamente nenhuma acção foi tomada, apesar de a Jihad Islâmica ter reivindicado a responsabilidade pela explosão.
Somente em 18 de julho de 1994 o caso recebeu séria atenção. Naquela data, o centro comunitário judaico da Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) em Buenos Aires foi bombardeado – 87 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridas. Desta vez, o juiz José Galeano foi designado para investigar o caso, mas, assim como o juiz Levene, fez pouco progresso.
Mais tarde, em 1994, ocorreu o primeiro de vários avanços no caso do atentado à bomba na embaixada. Seis cidadãos libaneses e um brasileiro, presos por operarem um esconderijo de drogas, foram considerados membros do Hezbollah, a organização terrorista libanesa apoiada pelo Irã. O governo argentino anunciou imediatamente que os homens estavam ligados ao atentado à embaixada, mas depois de vários dias os suspeitos foram libertados por falta de provas.
O interesse em ambos os casos surgiu novamente dois anos mais tarde, em 1996, quando a Academia Nacional de Engenheiros da Argentina revelou uma “teoria da explosão interna” de que, de acordo com as suas descobertas, uma bomba tinha detonado dentro da Embaixada de Israel e não no exterior, num carro. A conclusão da teoria indicava que a Embaixada de Israel foi atacada por um funcionário da embaixada e não por um terrorista inimigo externo. Os engenheiros que produziram este relatório ignoraram abertamente as provas que indicavam que uma bomba tinha sido detonada num carro fora do edifício e o facto de a Jihad Islâmica ter admitido a responsabilidade pelo ataque não pareceu dissuadir os engenheiros e o Supremo Tribunal de culpando os israelenses pela sua própria catástrofe.
Finalmente, em 1998, uma chamada telefónica interceptada da embaixada iraniana na Argentina demonstrou conclusivamente que o Irão tinha estado envolvido no ataque à embaixada. A Argentina expulsou seis diplomatas iranianos do país, mas essa foi a extensão da sua ação, e nunca foi determinado quais indivíduos eram culpados pelo ataque.
A investigação começa
Embora o sistema judicial argentino tenha negligenciado a investigação adequada dos ataques, vários políticos argentinos expressaram a sua preocupação com a questão. Infelizmente, não houve nada que o Poder Legislativo pudesse fazer porque o caso ainda era controlado pelo Supremo Tribunal Federal.
Durante vários anos, o caso permaneceu adormecido, mas em 2005 foram reveladas novas provas sobre maus tratos e abusos injustificados. Naquele ano, o juiz Galeano foi acusado de supostamente ter pago US$ 400 mil a uma testemunha para mudar seu depoimento e por queimar provas incriminatórias do caso do atentado à bomba na AMIA. Mais tarde, em julho de 2005, o presidente Nestor Kirchner admitiu formalmente a culpabilidade do governo argentino na investigação do atentado bombista da AMIA em 1994, quando afirmou que o governo reteve informações cruciais que poderiam ter resolvido o caso. Uma organização terrorista iraniana ainda era suspeita de ter executado o atentado, mas Kirchner afirmou que grande parte da responsabilidade deveria recair sobre o antigo governo argentino pela má gestão do ataque.
Missão de ajuda da IDF após bombardeio da AMIA
Em novembro de 2005, o promotor argentino Alberto Nisman acusou o cidadão libanês Ibrahim Hussein Berro, de 21 anos, de ser o homem-bomba que explodiu o centro comunitário judaico em 1994. Nisman disse que o homem pertencia ao Hezbollah, que parentes o identificaram por meio de fotos, e que, apesar da sua acusação, ele ainda não descartou uma ligação iraniana ao atentado.
Em outubro de 2006, Nisman e seu colega promotor Marcelo Martínez Burgos acusaram formalmente altos funcionários do governo do Irã de orquestrar o atentado e o Hezbollah de realizá-lo. A acusação afirmava que a decisão de aprovar o atentado foi tomada em última análise pelo líder supremo iraniano Ali Khamenei, mas outros membros importantes do governo também fizeram parte da discussão, incluindo o então presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, o ministro das Relações Exteriores Ali Akbar Velayati, o ministro da Inteligência Ali Fallahijan e o secretário do Conselho de Segurança Nacional, Hassan Rouhani.
Em 2007, as autoridades argentinas obtiveram mandados de prisão da Interpol para cinco iranianos e um libanês devido ao ataque à AMIA.
Em Outubro de 2009, o juiz federal Ariel Lijo acusou o antigo presidente da Argentina, Carlos Menem, de vários crimes relacionados com as investigações, incluindo ocultação de provas e abuso de autoridade. O irmão de Menem, Munir Menem, o antigo chefe dos serviços de inteligência Hugo Anzorregui, o juiz reformado Juan José Galeano, o antigo vice-secretário de inteligência Juan Carlos Anchezar e o antigo comissário Jorge Palacios, também foram acusados de obstruir a primeira investigação governamental sobre o atentado bombista de 1994.
Em Março de 2012, o juiz Lijo decidiu que Menem, Anzorregui e Palacios seriam levados a julgamento por ocultarem provas e protegerem os cúmplices do atentado. A decisão do juiz Lijo veio depois que foram trazidas à luz evidências de que Menem e os outros abusaram de seu poder para esconder o envolvimento do empresário sírio-argentino Alberto Kanoore Edul no ataque. Naquele ano, o governo argentino também emitiu mandados de prisão para o ministro da Defesa iraniano, Ahmad Vahidi, e para o ex-primeiro-ministro Akbar Hashemi Rafsanjani. Apesar destes desenvolvimentos, nenhuma pessoa foi ainda condenada por qualquer um dos atentados.
Em janeiro de 2013, o ministro das Relações Exteriores da Argentina, Héctor Timerman, assinou um memorando de entendimento com o Irã destinado a resolver os casos em torno dos dois atentados terroristas. Em 28 de Fevereiro, o Congresso da Argentina aprovou um acordo com o Irão para investigar o atentado bombista da AMIA. Os líderes judeus argentinos ficaram indignados com a decisão de envolver o Irão numa “comissão da verdade” que investiga um crime que se acredita ter orquestrado pelo Irão.
A morte de Nisman
Em janeiro de 2015, Alberto Nisman, o promotor especial que investigava os ataques, deveria comparecer perante o Congresso argentino e apresentar suas provas de que o Irã estava por trás dos atentados e que o governo argentino os havia encoberto. Horas antes de seu depoimento agendado, porém, ele foi encontrado morto em seu apartamento com um ferimento de bala na cabeça e uma pistola calibre .22 espalhada no chão perto de seu corpo sem vida. A porta do seu apartamento estava trancada e não havia sinal de entrada forçada, então o governo imediatamente considerou sua morte um suicídio. No entanto, foram encontradas evidências adicionais que levantaram dúvidas de que ele tirou a própria vida; por exemplo, não havia pólvora em suas mãos e nenhuma nota de suicídio foi encontrada no local.
Também fazia pouco sentido que, após uma investigação de 10 anos sobre o ataque terrorista mais mortífero da história da Argentina, Nisman tirasse a própria vida quando estava prestes a apresentar as conclusões que justificariam o seu trabalho. Através da sua investigação, Nisman identificou os líderes iranianos que orquestraram e ordenaram o ataque, rastreou os nomes dos agentes do Hezbollah envolvidos, expôs as células terroristas do Irão na América do Sul e descobriu os esforços da presidente argentina Cristina Fernández e do ministro dos Negócios Estrangeiros Hector Timerman para encobrir o Irão. e o envolvimento do Hezbollah nos atentados.
As transcrições de conversas telefônicas interceptadas entre funcionários do governo argentino e iraniano foram tornadas públicas em 21 de janeiro de 2015, como parte de um relatório de 289 páginas escrito por Nisman. As transcrições indicavam que a Argentina enviava alimentos e oferecia armas ao Irão em troca de petróleo e uma promessa de proteger as autoridades iranianas das acusações de terem orquestrado o atentado bombista da AMIA. O comércio entre os dois países aumentou significativamente, com excedentes a favor da Argentina; no entanto, o acordo aparentemente fracassou porque a Argentina não conseguiu convencer a Interpol a rescindir os mandados de prisão contra autoridades iranianas suspeitas de estarem envolvidas no ataque.
A presidente argentina, Cristina Fernández, anunciou em 22 de janeiro de 2015 que estava convencida de que a morte de Nisman não foi suicídio e que estava envolvido um crime. Numa declaração oficial, Fernández referiu-se à morte de Nisman como “o suicídio (que estou convencido) não foi um suicídio”. Isto contrasta fortemente com a sua declaração logo após saber da morte de Nisman, na qual ela disse: “O que foi que levou uma pessoa a tomar a terrível decisão de tirar a própria vida?” Embora a Presidente Fernández tenha eventualmente anunciado que acreditava que Nisman não tirou a própria vida, ela manteve as suas alegações de que as alegações de Nisman contra o seu governo são infundadas. Em 3 de fevereiro de 2015, foi relatado que o projeto de um mandado de prisão para a presidente argentina Christina Fernández foi encontrado no lixo do apartamento de Nisman, aumentando a evidência de que a morte de Nisman foi o resultado de um crime para proteger o governo argentino.
Após a morte de Nisman, o caso foi levado ao juiz Daniel Rafecas pelo promotor Gerardo Pollicita. O juiz Refecas rejeitou o caso, alegando falta de provas.
Em 1º de março de 2016, o ex-chefe da agência de espionagem argentina, Antonio “Jaime” Stiuso, testemunhou que a morte de Nisman estava “intimamente ligada à denúncia que ele fez”, alegando que o governo argentino estava envolvido no encobrimento do Bombardeio da AMIA. Depois de ouvir o depoimento de Stuiso, a juíza Fabiana Palmaghini rejeitou uma decisão de fevereiro de 2016 de que não havia provas de que Nisman tivesse sido assassinado.
Em agosto de 2017, um relatório toxicológico obtido de Alberto Nisman após sua morte revelou que ele tinha a droga cetamina em seu organismo quando morreu. A cetamina é um anestésico usado em animais e, embora às vezes seja abusado por pessoas como droga recreativa, não há razão para suspeitar que Nisman tenha ingerido voluntariamente a substância. Em 22 de setembro de 2017, um relatório investigativo oficial foi apresentado aos tribunais federais argentinos concluindo que Alberto Nisman havia sido assassinado. Os hematomas e ferimentos sofridos por Nisman no momento da morte eram inconsistentes com suicídio e os investigadores concluíram que não havia resíduos de pólvora nas mãos de Nisman.
O encobrimento da colaboração com o Irã
O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Argentina, Hector Timmerman, escreveu uma carta em Fevereiro de 2015 ao seu homólogo, o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, na qual solicitava que durante as negociações nucleares com o Irão, o enviado dos Estados Unidos falasse com eles sobre o bombardeamento da AMIA. Timmerman escreveu “Peço-lhe novamente que a questão da AMIA seja incluída nas negociações com a República Islâmica do Irão”, indicando que já tinha pedido a Kerry que incluísse o tema no passado.
Em abril de 2015, a pedido dos quatro juízes do Supremo Tribunal Nacional da Argentina, o governo argentino concordou em desclassificar todos os documentos e informações de inteligência relacionados com o ataque de 1992 à embaixada em Buenos Aires.
No mesmo mês, o Parlamento argentino aprovou uma medida que prevê indemnizações às vítimas do atentado bombista da AMIA e às suas famílias. Nenhum detalhe foi divulgado além da declaração de que os feridos e as famílias dos que morreram receberiam um pagamento único de indenização.
O ex-presidente argentino Carlos Menem e vários outros funcionários foram levados a julgamento no início de agosto de 2015 sob a acusação de terem frustrado propositalmente uma investigação sobre o atentado. O juiz Juan José Galeano teria sido ordenado a interromper a investigação do ataque de Menem depois que foi revelado que o suspeito tinha um relacionamento pessoal com a família de Menem, segundo promotores argentinos. O suspeito, Alberto Kanoore Edul, faleceu em 2010 e negou continuamente envolvimento no atentado.
Mandados de prisão internacionais para dois membros do Hezbollah foram emitidos pelo Supremo Tribunal da Argentina em 18 de outubro de 2015, em conexão com os atentados. Hussein Muhammad Ibrahim Suliman e Jose Selan al-Ridah são procurados pelo seu envolvimento nos atentados de 1992 e 1994. Autoridades de inteligência israelenses avaliaram que as chances de os criminosos serem capturados eram mínimas, mas elogiaram a emissão de mandados de prisão como muito importante.
Em Novembro de 2015, o recém-eleito Presidente da Argentina, Mauricio Marci, anunciou que iria cancelar o acordo assinado entre o seu governo e o Irão para investigar conjuntamente o atentado bombista de 1994 ao centro judaico AMIA. Marci abordou a questão na sua primeira conferência de imprensa depois de vencer a segunda volta das eleições em 22 de Novembro de 2015, afirmando que “iremos propor ao Congresso o cancelamento do pacto com o Irão como prometemos na campanha”. O acordo de investigação conjunta tem sido alvo de muitas críticas ao longo dos anos, devido ao envolvimento do Irão no bombardeamento.
O procurador federal argentino Raul Plee apresentou um pedido em 14 de dezembro de 2015, para reabrir a queixa apresentada por Nisman alegando que o ex-presidente Fernandez tinha encoberto o papel do Irão nos ataques terroristas. Durante as audiências relativas ao acordo entre a Argentina e o Irão para investigar conjuntamente os atentados, Plee escreveu no seu pedido que o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Argentina apresentou documentos “secretos e confidenciais” que poderiam ser úteis para provar o envolvimento iraniano nos ataques. Plee solicitou que esses arquivos recém-divulgados fossem enviados imediatamente ao juiz Daniel Rafecas, que encerrou o caso em fevereiro de 2015 após a morte de Nisman.
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, e o secretário-geral da Interpol, Jurgen Stock, reuniram-se em Teerã em 10 de julho de 2017, para discutir a cooperação na investigação. Araghchi disse ao secretário-geral que o Irã estava preparado para trabalhar com a Interpol e com investigadores argentinos para resolver o caso do atentado. O centro judaico AMIA publicou uma resposta, afirmando que a única cooperação formal [com o Irão] que a Argentina pode aceitar é o comparecimento dos procurados pela Interpol, e do resto dos acusados, perante o judiciário [argentino].
Em outubro de 2017, o ex-agente de inteligência Ramon Bogado disse em um inquérito sobre o conluio entre o Irã e o governo da ex-presidente Cristina Fernandez de Kirchner que a Argentina se ofereceu secretamente para fornecer a Teerã conhecimentos e tecnologia nuclear em troca de exonerar o Irã da responsabilidade pelo bombardeio da AMIA. . Bogado testemunhou que o governo Kirchner criou empresas de fachada na Argentina e no Uruguai para conduzir as transações com o Irão e foi influenciado a ajudar o Irão pelo presidente venezuelano Hugo Chávez.
Eamonn MacDonagh – especialista em política argentina – disse que Nisman acreditava que “a contrapartida para varrer a AMIA para debaixo do tapete seria um acordo de troca de petróleo por grãos”, mas as novas revelações sugerem que “a motivação estratégica parece ter sido algum tipo de de uma manobra global por parte de Chávez para usar a sua influência sobre Cristina para levar tecnologia nuclear argentina ao Irão e, assim, desferir um golpe contra os EUA.”
Eventos recentes
A ex-presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner foi indiciada por traição por um tribunal federal na Argentina em 7 de dezembro de 2017. As batidas no dia da acusação resultaram na prisão de três associados e assessores de Kirchner. Kirchner foi acusado de ofuscar o papel iraniano nos atentados em troca de um acordo comercial potencialmente lucrativo. Kirchner negou qualquer irregularidade e reivindicou imunidade de processo. No entanto, uma juíza argentina disse em Março de 2018 que ela será julgada juntamente com outros 11 ex-funcionários e pessoas associadas ao seu governo sob a acusação de encobrimento e abuso de poder. A decisão do juiz federal Claudio Bonadio observou que durante o governo Kirchner, “negociações secretas e oficiais” foram realizadas entre altos representantes argentinos e iranianos “que culminaram na assinatura do Memorando de Entendimento” – o pacto de 2013 que foi anulado após a decisão do atual presidente Maurico Macri. vitória eleitoral em 2015. Bonadio afirmou que Kirchner e os seus colegas concordaram em pôr fim à perseguição aos seis iranianos procurados em ligação com o atentado bombista da AMIA, “em detrimento da justiça, das vítimas e da punição dos acusados”.
Em 11 de julho de 2018, o juiz argentino Rodolfo Canicoba Corral pediu a prisão do oficial iraniano Alí Akbar Velayati em conexão com os atentados. Velyati servia como Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão quando ocorreu o ataque e foi implicado na ordenação do atentado. Um mandado de prisão internacional está ativo em Velyati desde 2006 por seu envolvimento em vários ataques terroristas.
Um tribunal na Argentina condenou oito pessoas, em 28 de fevereiro de 2019, por obstruir a investigação sobre o ataque à AMIA, a primeira vez que quaisquer altos funcionários foram responsabilizados criminalmente no caso. Cinco pessoas, incluindo o ex-presidente Carlos Menem, foram absolvidas.
Juan José Galeano, o juiz que inicialmente supervisionou a investigação, foi condenado a seis anos. Ele supervisionou a investigação que terminou com a absolvição, em 2004, de vários policiais implicados no ataque. Ele sofreu impeachment um ano depois. Os promotores disseram que ele estava envolvido em um esquema para pagar a um réu US$ 400 mil de fundos estatais para implicar um grupo de policiais de Buenos Aires no atentado. O homem que recebeu a propina, Carlos Telleldín, foi condenado a três anos e meio de prisão. Telleldín foi preso uma semana após o ataque à AMIA junto com cinco policiais de Buenos Aires que supostamente estiveram envolvidos na operação.
A AMIA e a DAIA recorreram, argumentando que as provas recolhidas antes do pagamento ilegal deveriam ser consideradas válidas. O Supremo Tribunal concordou em 2009 e ordenou um novo julgamento para Telleldín.
Os promotores também alegaram que o juiz interrompeu uma investigação, a pedido de Menem, sobre a possível cumplicidade de Alberto Jacinto Kanoore Edul, um argentino de ascendência síria, no ataque.
Hugo Anzorreguy, o antigo chefe dos serviços secretos, foi condenado a quatro anos e meio de prisão. O ex-secretário adjunto de inteligência, Juan Carlos Anchezar, foi condenado a três anos.
O julgamento não revelou nenhuma informação nova quanto à motivação ou aos culpados do ataque.
Em Julho de 2019, a Unidade de Informação Financeira do governo argentino congelou os activos de membros do Hezbollah um dia depois de o país ter criado uma nova lista de pessoas e entidades ligadas ao terrorismo, incluindo o Hezbollah. A designação do Hezbollah como grupo terrorista foi a primeira feita por qualquer país latino-americano.
Também em 2019, finalmente começou o julgamento de Telleldín, o mecânico de automóveis acusado de preparar o carro-bomba que explodiu a AMIA, 10 anos depois que o Supremo Tribunal ordenou seu novo julgamento. De acordo com a acusação, informou a JTA, “Telleldín encheu com explosivos uma van Renault, cujo motor foi encontrado nos escombros após a explosão. Ele o deixou em um estacionamento e o entregou a indivíduos não identificados que realizaram o atentado.”
Em 23 de dezembro de 2020, grupos judeus argentinos ficaram chocados quando um tribunal federal absolveu Telleldín. Os grupos guarda-chuva judaicos AMIA e DAIA disseram que apelariam do veredicto.
Em Agosto de 2021, o novo presidente do Irão, Ebrahim Raisi, nomeou para o seu governo dois homens – Mohsen Rezai e Ahmad Vahidi – que estavam implicados no bombardeamento da AMIA e procurados pela Interpol. Vahidi, que será ministro do Interior, chefiava a Força Quds no momento do ataque e foi posteriormente sancionado pelos Estados Unidos em 2010.
Um juiz argentino rejeitou o caso, alegando que a ex-presidente Cristina Fernandez de Kirchner se envolveu no encobrimento do papel do Irão no atentado bombista de 7 de outubro de 2021.
Em 2022, o oficial iraniano Mohsen Rezaei, um dos suspeitos do atentado bombista da AMIA, compareceu à investidura do presidente da Nicarágua. A Argentina classificou a presença de Rezaei como “uma afronta à justiça argentina e às vítimas do brutal ataque terrorista”. Mais tarde, a Argentina pediu ao Catar que prendesse Rezaei, mas ele não foi capturado.
Numa mudança dramática na política, a Argentina solicitou, em junho de 2023, a emissão de mandados de prisão internacionais pela Interpol para quatro cidadãos libaneses – Hussein Mounir Mouzannar, Ali Hussein Abdallah, Farouk Abdul Hay Omairi e Abdallah Salman – suspeitos de serem “funcionários ou agentes operacionais ”do Hezbollah e envolvido no bombardeio da AMIA. Seu paradeiro atual é desconhecido.
Fontes: Centro B’nai B’rith para Políticas Públicas, “Sete anos e contando: O atentado à bomba na Embaixada de Israel em 1992 em Buenos Aires”, B’nai B’rith (março de 1999).
Gil Shefler, “Ex-líder argentino enfrentará julgamento de encobrimento de terrorismo”, Jerusalem Post, (31 de março de 2012).
“Argentina e Irã assinam acordo para resolver o caso AMIA”, Buenos Aires Herald (27 de janeiro de 2012).
Helen Popper, “Congresso da Argentina aprova pacto com o Irã para investigar bombardeios”, Reuters (28 de fevereiro de 2013).
David Horovits, “Alberto Nisman cometeu suicídio? Vamos acabar com essa mentira”, Times of Israel (21 de janeiro de 2014).
Jonathan Gilbert, “Chamadas argentinas detalham esforços para proteger o Irã”, New York Times, (21 de janeiro de 2015).
Mariano Castillo, “Presidente: a morte do promotor argentino não é um suicídio”, CNN (22 de janeiro de 2015).
Simon Romero, “Projeto de pedido de prisão para presidente argentino encontrado na casa do promotor morto”, New York Times (3 de fevereiro de 2015).
Hugh Bronstein, “Argentina pede aos EUA que incluam o bombardeio de 1994 nas negociações nucleares do Irã”, Reuters (17 de fevereiro de 2015).
“Argentina compensará as vítimas do atentado de 1994”, Haaretz (30 de abril de 2015).
Debora Rey, “Ex-presidente argentino em julgamento por encobrimento de atentado”, AP, (6 de agosto de 2015).
Itamar Eichner, “Argentina emite mandados de prisão para suspeitos do atentado à bomba na embaixada israelense em 1992”, Jerusalem Post (19 de outubro de 2015).
“Novo presidente argentino promete cancelar pacto com o Irã sobre o bombardeio da AMIA”, JTA (23 de novembro de 2015).
“Promotor argentino pede reabertura do caso Nisman”, Times of Israel, (15 de dezembro de 2015).
“Ex-espião liga o governo argentino à morte de Nisman, estimulando a mudança de local para tribunal de homicídios”, JTA (2 de março de 2016).
“Ex-líder argentino diz ao tribunal que seu filho foi morto pelo Hezbollah”, AP (13 de maio de 2016).
Irã pronto para trabalhar com a Interpol no atentado à bomba na Argentina em 1994, al-Monitor, (julho de 2017).
5.000 lembram-se das vítimas do atentado ao centro judeu de Buenos Aires em seu 23º aniversário, JTA, (18 de julho de 2017). Nisman e os iranianos, Wall Street Journal, (24 de agosto de 2017).
Taos Turner, Argentina Probe descobre que o promotor Alberto Nisman foi assassinado, Wall Street Journal, (22 de setembro de 2017).
Ben Cohen, “Argentina se ofereceu para fornecer tecnologia nuclear ao Irã como parte do pacto de encobrimento do atentado bombista da AMIA em 1994, ex-agente de inteligência testemunha”, theAlgemeiner, (18 de outubro de 2017).
Maz Radwin. Ex-presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner acusada de traição, Washington Post, (7 de dezembro de 2017).
Ben Cohen, “A ex-presidente argentina Cristina Kirchner enfrenta possíveis julgamentos por causa do acobertamento do atentado bombista da AMIA iraniana e do assassinato do investigador Alberto Nisman”, o Algemeiner, (6 de março de 2018).
Argentina pede à Rússia que prenda oficial iraniano por causa do atentado a bomba no centro judeu de 1994, JTA, (11 de julho de 2018).
Daniel Politi, “Argentina condena ex-funcionários por encobrimento do atentado a bomba no centro judaico de 1994”, New York Times, (28 de fevereiro de 2019).
Cassandra Garrison, “Argentina marca organização terrorista Hezbollah, congela ativos”, Reuters, (18 de julho de 2019).
“Suspeito do atentado bombista da AMIA absolvido em julgamento histórico, provocando indignação de grupos judeus argentinos que prometem apelar”, JTA, (23 de dezembro de 2020).
“O novo governo do Irã nomeia 2 suspeitos de atentado bombista ao centro judaico de Buenos Aires em 1994”, JTA, (27 de agosto de 2021).
“Juiz argentino rejeita caso contra o ex-presidente Fernandez”, Reuters, (7 de outubro de 2021).
“A Argentina busca a prisão de 4 suspeitos libaneses no atentado a bomba contra o centro judaico da AMIA em 1994”, Times of Israel, (16 de junho de 2023).
